中概股公司的中美審計(jì)監(jiān)管合作協(xié)議難在何處?
3月27日,部分中概股公司和投資機(jī)構(gòu)舉行會(huì)議,主要聽(tīng)取了相關(guān)市場(chǎng)人士對(duì)中概股近期情況的意見(jiàn)。中美雙方監(jiān)管機(jī)構(gòu)都充分知悉對(duì)方關(guān)切,正在相向而行,努力尋求解決問(wèn)題的方案,以盡快實(shí)現(xiàn)有效、可持續(xù)的合作。這符合兩國(guó)資本市場(chǎng)和全球投資者的最大利益。關(guān)于中概股,目前中美雙方監(jiān)管機(jī)構(gòu)保持了良好溝通,已取得積極進(jìn)展,正在致力于形成具體合作方案。中國(guó)政府繼續(xù)支持各類企業(yè)到境外上市。目前企業(yè)赴境外上市的渠道保持暢通。
這場(chǎng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉行的視頻交流活動(dòng)可以被看作是在釋放積極信號(hào),至少表明了其面對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)狀的誠(chéng)意。同時(shí),這場(chǎng)活動(dòng)也表明在中美審計(jì)監(jiān)管合作達(dá)成協(xié)議問(wèn)題上,它正努力尋求解決問(wèn)題的方案,即便可能會(huì)遇到困難。中國(guó)證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)為中概股公司和投資機(jī)構(gòu)表達(dá)真實(shí)意見(jiàn)及建議的通道,必要時(shí)的公開(kāi)表達(dá)與交流也在情理之中。
3月23日,中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已要求包括阿里巴巴、百度和京東在內(nèi)的部分在美上市公司做好披露更多審計(jì)信息的準(zhǔn)備。目前,中國(guó)政府正努力確保國(guó)內(nèi)公司繼續(xù)在紐約上市。中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在考慮一項(xiàng)提議:允許美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)檢查不涉及敏感數(shù)據(jù)的中國(guó)公司的審計(jì)工作文件。
上述最新舉措表明,中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)方面愿意做出一些讓步,以解決中美之間長(zhǎng)期以來(lái)有關(guān)審計(jì)問(wèn)題的僵局。這一僵局已對(duì)中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)數(shù)千億美元投資面臨風(fēng)險(xiǎn)。
若該問(wèn)題的解決方案必須在美國(guó)法律框架之下進(jìn)行,中美審計(jì)監(jiān)管合作協(xié)議的自由度可能很低。這意味著無(wú)論雙方是否理解彼此都要按規(guī)執(zhí)行,那么便難以在合作中網(wǎng)開(kāi)一面。另外,打破審計(jì)監(jiān)管合作長(zhǎng)期僵局可能與雙方監(jiān)管部門(mén)的能力水平關(guān)系不大。
美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)(SEC)稱,“如果達(dá)成協(xié)議,我們將繼續(xù)我們的檢查和調(diào)查活動(dòng),以確定協(xié)議是否如預(yù)期那樣運(yùn)作……(但是)不能得到成功執(zhí)行的協(xié)議將不符合美國(guó)法律要求?!逼錆撆_(tái)詞是,協(xié)議是執(zhí)行問(wèn)題,而不是談判問(wèn)題。
美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)方面目前態(tài)度較為堅(jiān)決。3月24日,SEC表示:“雖然我們也將繼續(xù)努力尋找切實(shí)可行的方案來(lái)解決中國(guó)方面的擔(dān)憂,但最終,為了代表投資者履行我們的職責(zé),我們必須全面檢查相關(guān)審計(jì)文件,這是沒(méi)有商量余地的。即便是對(duì)于那些來(lái)自敏感行業(yè)的公司也不例外?!?/p>
根據(jù)SEC的規(guī)定,被列入“確定摘牌名單”的公司,需要在三年內(nèi)向SEC遞交需要的文件。如果未提交文件或提交的文件不符合要求,SEC將會(huì)在披露2023年年報(bào)后(2024年初)要求其立即退市。
如今看來(lái),企業(yè)境外上市難度依舊存在。中國(guó)證監(jiān)會(huì)的回應(yīng)顯得有些晦澀難懂。
在“何為證券監(jiān)管政治化”的問(wèn)題上,中國(guó)證監(jiān)會(huì)稱:“我們尊重境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)為提高上市公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量,加強(qiáng)對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的監(jiān)管,但堅(jiān)決反對(duì)一些勢(shì)力將證券監(jiān)管政治化的錯(cuò)誤做法?!?/p>
對(duì)于此說(shuō)法有三點(diǎn)讓人疑惑之處:首先,如何反對(duì)?反對(duì)制度還是反對(duì)行為?第二,何為“證券監(jiān)管政治化”?第三,證券監(jiān)管政治化錯(cuò)在何處?何為監(jiān)管合作?
中國(guó)證監(jiān)會(huì)表示:“我們始終堅(jiān)持開(kāi)放合作精神,愿意通過(guò)監(jiān)管合作解決美方監(jiān)管部門(mén)對(duì)相關(guān)事務(wù)所開(kāi)展檢查和調(diào)查問(wèn)題,這也符合國(guó)際通行的做法?!钡仨氃诖酥赋龅氖?,這種“監(jiān)管合作”的內(nèi)容必須十分確定。否則,中概股公司和投資機(jī)構(gòu)將在模糊信息中左右為難。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書(shū)長(zhǎng)。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:杜曉蕾