市場經(jīng)濟下，對劣幣的驅(qū)逐，就是對良幣的保護。對中國恒大的清盤，是對其他劣幣的一次當頭棒喝。對恒大問題的處理，也不是單純局限于經(jīng)濟層面，還有法律層面。法律層面的問題，也不只是依法對企業(yè)做出清盤還是重組，還有對責任人的依法追責。
文本設置
Plus(0條) 
由于很多人對中國恒大和恒大集團的關系不太了解，看到中國恒大清盤，就以為恒大集團清盤了。實際上，中國恒大只是恒大集團的境外上市主體之一，與其境內(nèi)外子公司均為獨立法人。從其股權結構來看，即使中國恒大被清盤，在一段時間內(nèi)，恒大集團在境內(nèi)的主要業(yè)務不會受到實質(zhì)性的影響。
要說一點影響沒有，也不實事求是。作為恒大集團境外上市主體之一，中國恒大進入到清盤程序后，怎么說也會對恒大集團的重整帶來一定的沖擊和影響，對恒大集團的重整產(chǎn)生新的擔憂，甚至會讓有的人產(chǎn)生對民企出險不關心、不重視的想法。
實際上，像恒大這樣的企業(yè)，無論規(guī)模有多大，都是市場主體，需要獨立承擔各項法律責任。特別是中國恒大，更應當嚴格按照法律履行好企業(yè)的權利和義務，擔負起企業(yè)應當承擔的責任。如果因為經(jīng)營不善和決策失誤等，導致企業(yè)無法承擔責任、無法償還到期債務、無法對債權人負責，就應當依法處置。
中國恒大的清盤，就企業(yè)而言，確實是一件不太好的事。對債權人來說，也會受到利益損害。但是，按照中國恒大的實際債權債務狀況，特別是債務償還能力，硬撐著是弊遠大于利的。在這樣的情況下，香港聆訊法院裁定中國恒大清盤，是比較現(xiàn)實的一種選擇，也是有利于處理好中國恒大債權債務關系的一種選擇。
同時要看到，中國恒大的清盤，不只是對恒大，對其他企業(yè)也是一種提醒。因為，自從恒大發(fā)生風險之后，社會各方面就都在關注著恒大的下一步走向，關注著政府如何處理恒大問題。畢竟，高達2.39萬億元的債務，別說背，就是聽都是一件十分累人的事。如果單憑企業(yè)自己去處理，只有兩個字——破產(chǎn)。由此引發(fā)的后果，將會十分嚴重。顯然，這也不是希望看到的結果。
但是，要想通過重組解決企業(yè)的所有問題，不是一件簡單的事，也不利于其他企業(yè)吸取教訓。因此，對恒大的問題，必須分門別類、區(qū)別對待、客觀處理，需要清盤的，堅決清盤，能夠重組的，積極重組。對中國恒大實施清盤，就是各類選擇中的一種。以此提醒其他企業(yè)，切不要以為企業(yè)真的能夠大到不能倒。該倒的企業(yè)，再大也要倒。所不同的是，處置的方式有所區(qū)別，采取的手段有所不同。恒大則是清盤與重組相結合，中國恒大走向清盤。至于恒大集團還有沒有需要清盤的子公司，需要看下一步重整的情況。
更重要的，對恒大問題的處理，也不是單純局限于經(jīng)濟層面，還有法律層面。法律層面的問題，也不只是依法對企業(yè)做出清盤還是重組，還有對責任人的依法追責。闖了禍，絕不是拍拍屁股就能走人，該承擔的責任必須承擔，該受到的制裁也必須制裁。也只有這樣，才能把責任分清，才能讓企業(yè)經(jīng)營者感受到肩上的擔子，才能讓所有企業(yè)的經(jīng)營者真正對國家、對人民、對企業(yè)負責。
對中國恒大清盤，是不是對民企的不關心和不幫助呢？很顯然，這是很不正確的想法。像恒大這樣的企業(yè)，就是因為關心、幫助過了頭，從而忽視了對其的監(jiān)管和約束，才出現(xiàn)今天這樣的結局。但凡監(jiān)管嚴厲一些、約束硬朗一些，就絕對不會出現(xiàn)如此嚴重的問題。監(jiān)管不嚴、約束不力，才是最應當吸取的教訓。
市場經(jīng)濟下，對劣幣的驅(qū)趕，就是對良幣的保護。恒大這枚劣幣，對房地產(chǎn)市場秩序的破壞力太強，如果再不將其驅(qū)趕出市場，是會嚴重影響房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展的。此次對中國恒大的清盤，也是對其他劣幣的一次當頭棒喝。而對那些長期依法經(jīng)營、依法管理的企業(yè)來說，則是一次利好。市場秩序越規(guī)范，對好企業(yè)越有利。
當然，在恒大問題的處理上，也絕不能“一刀切”，而要分清情況，區(qū)別對待，對能夠通過重組步入正常軌道的子公司，還是要積極支持，盡可能不清盤，最大限度地維護債權人的權利。特別是購房者利益，一定要保護，要確?！氨＝粯恰惫ぷ鞑皇苡绊憽＃ㄘ敻恢形木W(wǎng)）
作者譚浩俊為財富中文網(wǎng)專欄作家，財經(jīng)評論員
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP