OpenAI為何要轉(zhuǎn)型為一家營(yíng)利性公司？
OpenAI宣布將在2025年完成向營(yíng)利性公司的轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)型不僅意味著結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略的調(diào)整，更預(yù)示著人工智能行業(yè)的格局或?qū)l(fā)生深刻變化。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
從“非營(yíng)利實(shí)驗(yàn)室”到“商業(yè)引擎”的進(jìn)化
OpenAI，這家以非營(yíng)利為初衷的人工智能公司，近年來(lái)因?yàn)镃hatGPT等產(chǎn)品聲名鵲起。
2023年，公司收入突破16億美元 。微軟是最大的投資者，擁有OpenAI股份49% 。OpenAI躋身全球TOP50網(wǎng)站 ，位列福布斯《2023云計(jì)算100強(qiáng)榜單》榜首 。以企業(yè)估值7100億列2024年胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜第三名。
然而，在其飛速發(fā)展的背后，一場(chǎng)內(nèi)部革命悄然展開(kāi)：OpenAI宣布將在2025年完成向營(yíng)利性公司的轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)型不僅意味著結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略的調(diào)整，更預(yù)示著人工智能行業(yè)的格局或?qū)l(fā)生深刻變化。
非營(yíng)利模式為何難以為繼？
OpenAI于2015年底由包括薩姆·奧爾特曼(Sam Altman)、彼得·蒂爾(Peter Thiel)、里德·霍夫曼(Reid Hoffman)和埃隆·馬斯克(Elon Musk)等創(chuàng)辦 。自成立以來(lái)，OpenAI以“推動(dòng)人工智能造福全人類”為使命，采用非營(yíng)利控制模式，希望在商業(yè)化與倫理責(zé)任之間尋求平衡。然而，近年來(lái)，這種模式逐漸暴露出與市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的弊端：
融資與發(fā)展矛盾
OpenAI自2019年引入有限盈利的“OpenAI LP”模式，試圖吸引資本支持。但其對(duì)投資者收益的嚴(yán)格限制（如對(duì)利潤(rùn)回報(bào)設(shè)立上限），在資本驅(qū)動(dòng)的科技行業(yè)顯得格格不入。盡管籌集了66億美元的融資，但OpenAI依然坦言，未來(lái)需要的資金規(guī)模將“遠(yuǎn)超當(dāng)前認(rèn)知”。而目前，OpenAI僅僅是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室和一家初創(chuàng)公司，這種與模式正在變成障礙，阻礙公司從投資者那里籌集更多資金。
投資者難以在舊模式獲益
在目前的舊模式之下，如果OpenAI實(shí)現(xiàn)了AGI，向其他方授權(quán)這些工具的方式，決定了投資者將不會(huì)獲得任何經(jīng)濟(jì)利益。
競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境急劇變化
Meta、Anthropic等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的崛起，打破了OpenAI曾經(jīng)的技術(shù)壁壘。尤其是Meta的Llama模型和Anthropic的Claude等產(chǎn)品迅速分割市場(chǎng)，使OpenAI的技術(shù)優(yōu)勢(shì)面臨挑戰(zhàn)。要繼續(xù)保持領(lǐng)先，OpenAI需要更加靈活且高效的融資模式。
組織效率的困境
復(fù)雜的非營(yíng)利-營(yíng)利混合架構(gòu)增加了決策流程的冗長(zhǎng)性，影響了企業(yè)響應(yīng)市場(chǎng)需求的速度。面對(duì)高速變化的AI領(lǐng)域，這種低效顯然代價(jià)高昂。
轉(zhuǎn)型的必要性：從負(fù)重前行到輕裝快跑
從非營(yíng)利到營(yíng)利性公司，OpenAI的戰(zhàn)略考量涵蓋以下三個(gè)方面：
資本支持的關(guān)鍵
在傳統(tǒng)的非營(yíng)利結(jié)構(gòu)下，資本的流入受到嚴(yán)格限制，特別是在AI研發(fā)成本不斷攀升的背景下，OpenAI不得不放寬對(duì)投資者回報(bào)的限制以吸引更多資金。轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性公司后，股權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將為其提供持續(xù)融資的可能性。
商業(yè)化的加速
轉(zhuǎn)型后的OpenAI將更專注于技術(shù)的商業(yè)落地。以ChatGPT為例，其API服務(wù)已經(jīng)成為企業(yè)用戶的重要生產(chǎn)工具。通過(guò)更靈活的定價(jià)策略與市場(chǎng)推廣，公司可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)紅利的快速變現(xiàn)，為未來(lái)研發(fā)提供資金支撐。
公共利益與盈利的平衡
根據(jù)其規(guī)劃，OpenAI未來(lái)可能會(huì)注冊(cè)為特拉華州的公共利益公司，公司兼顧盈利目標(biāo)與社會(huì)責(zé)任。
爭(zhēng)議與擔(dān)憂
盡管轉(zhuǎn)型看似勢(shì)在必行，OpenAI的選擇依然引發(fā)了外界廣泛的批評(píng)和擔(dān)憂：
倫理初衷是否會(huì)被淡化？
OpenAI成立之初以推動(dòng)“安全且民主化的人工智能”為目標(biāo)。然而，轉(zhuǎn)型后的營(yíng)利模式是否會(huì)導(dǎo)致公司更多地關(guān)注投資者回報(bào)，而非社會(huì)影響？尤其是AGI（通用人工智能）開(kāi)發(fā)過(guò)程中，如何避免技術(shù)被濫用仍是未解難題。我認(rèn)為，當(dāng)前至少在部分領(lǐng)域，AI已經(jīng)如同“脫韁的野馬”一般橫沖直撞，而下一步，在AGI階段，人類的更大的煩惱在于處理“如何搬起石頭砸自己的腳”的難題。
技術(shù)的集中化與不平等
資本化可能使AI技術(shù)的所有權(quán)更加集中于少數(shù)大企業(yè)手中，加劇技術(shù)壟斷與數(shù)字鴻溝。這種集中化可能進(jìn)一步削弱中小企業(yè)和新興市場(chǎng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。
行業(yè)連鎖反應(yīng)
OpenAI的轉(zhuǎn)型很可能引發(fā)一場(chǎng)連鎖反應(yīng)，推動(dòng)其他AI公司競(jìng)相向資本靠攏。這種趨勢(shì)或?qū)⑹拐麄€(gè)行業(yè)更加偏向逐利，而非追求長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)價(jià)值。
邁向AGI經(jīng)濟(jì)的新路徑
從另一角度看，OpenAI的轉(zhuǎn)型并非全然負(fù)面，其背后折射出一幅雄心勃勃的藍(lán)圖——邁向“AGI經(jīng)濟(jì)”。OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼在博客文章中提到樂(lè)“全世界正在建設(shè)新的基礎(chǔ)設(shè)施，包括能源、土地使用、芯片、數(shù)據(jù)中心、數(shù)據(jù)、AI模型和AI系統(tǒng)等方面，以適應(yīng)21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)需求?！睘闃?biāo)志的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這表明，通過(guò)商業(yè)化與資本化，OpenAI有望成為這一基礎(chǔ)設(shè)施的核心構(gòu)建者，為21世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)注入新的動(dòng)能。
不過(guò)，這一未來(lái)愿景能否實(shí)現(xiàn)取決于以下因素：
? 社會(huì)共識(shí)的建立：如何在技術(shù)發(fā)展與公眾信任之間找到平衡點(diǎn)？
? 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作：在地緣政治緊張的背景下，如何確保AI技術(shù)的發(fā)展不引發(fā)更大的全球?qū)梗?/p>
? 倫理框架的創(chuàng)新：在開(kāi)放市場(chǎng)與技術(shù)監(jiān)管間尋求新的制衡機(jī)制，確保技術(shù)始終造福于人類整體。
通過(guò)轉(zhuǎn)型造福人類
OpenAI的轉(zhuǎn)型并非單純的商業(yè)選擇，而是對(duì)全球人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的最新探索。在倫理、商業(yè)與科技之間，OpenAI試圖找到一條前所未有的道路。盡管爭(zhēng)議不斷，這一選擇無(wú)疑為AI行業(yè)未來(lái)的發(fā)展注入了新的可能性。我們期待OpenAI在新結(jié)構(gòu)下，既能實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功，也可以兌現(xiàn)“造福全人類”的初心，真正成為人類智慧的引擎。但是，歷史早就告訴我們，愿望與現(xiàn)實(shí)，在多數(shù)情況下，是兩碼事。OpenAI的未來(lái)成功難以一蹴而就。
更為重要的是，當(dāng)今世界，AI的巨大收益已經(jīng)被一些公司瓜分，但其未來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)卻留給了無(wú)辜的人們，這個(gè)問(wèn)題至今仍懸而未決，在這里，我想借用尼采的話：“我們走得太快，是時(shí)候該停下來(lái)，等等我們的靈魂了”。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書長(zhǎng)、財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開(kāi)財(cái)富Plus APP