扎克伯格的商業(yè)敏銳度是毋庸置疑的，但他的“順風轉(zhuǎn)舵”并不只是單純的市場策略，而是一場影響全球輿論生態(tài)、科技治理乃至民主進程的巨大變革。
文本設置
Plus(0條) 
近日，馬克·扎克伯格宣布，Meta將終止與第三方合作的事實核查計劃，改用類似于社媒X平臺的社群備注（Community Notes）系統(tǒng)，即允許用戶為帖子添加背景信息，由用戶自行評估和審核帖子，從而辨識虛假或具有誤導性的帖子。扎克伯格稱，此舉是為了減少因核查員的偏見和過多內(nèi)容被審核帶來的問題，認為“是時候回歸言論自由的本源”。
特朗普在被問及相關問題時，稱“Meta已經(jīng)取得了長足進步”，歡迎其改變政策。當被問及他是否認為扎克伯格是在對他的威脅作出回應時，特朗普回答“可能是的”。
扎克伯格的這一重要的舉措被外界視為“順風轉(zhuǎn)舵”之舉。扎克伯格的商業(yè)敏銳度是毋庸置疑的，但他的“順風轉(zhuǎn)舵”并不只是單純的市場策略，而是一場影響全球輿論生態(tài)、科技治理乃至民主進程的巨大變革。扎克伯格的Meta（前Facebook）曾以“連接世界”為使命，標榜自身超然于政治斗爭之外。然而，隨著特朗普的回歸，以及全球政治經(jīng)濟格局的變化，他的一系列舉措清晰地表明：商業(yè)巨頭的生存邏輯早已超越技術創(chuàng)新，轉(zhuǎn)向政治博弈的多元維度。
社交媒體的“事實審查”終結(jié)，虛假信息的狂歡？
扎克伯格這項決定實質(zhì)上是對全球信息治理的一次重大調(diào)整。在過去的幾年里，F(xiàn)acebook、Instagram等平臺試圖用事實核查機制遏制假新聞，特別是在美國大選、新冠疫情等重大事件期間。但這一制度本身就存在爭議，因為它涉及對信息的“裁判權(quán)”——誰來決定真假？誰能定義“事實”？
扎克伯格的這一調(diào)整，表面上是向言論自由靠近，實則可能加劇虛假信息的泛濫?！吧缛簜渥ⅰ彪m然能讓用戶相互補充事實信息，但它的局限性在于：在一個高度極化的社交環(huán)境中，事實往往變得主觀，人們更愿意相信符合自身立場的敘事，而非客觀真相。因此，這種去中心化的事實核查模式，很可能淪為信息戰(zhàn)的角斗場，甚至成為某些政治力量操控輿論的工具。
如果美國社交媒體放棄事實核查，全球信息生態(tài)將受到怎樣的沖擊？答案是，假新聞的傳播成本將大幅降低，誤導性信息將更加泛濫，而深度偽造（Deepfake）、AI生成內(nèi)容等新技術的結(jié)合，更可能讓真假難辨的時代提前到來。歷史已無數(shù)次證明，信息操控的危害是深遠的：從2016年美國大選中的“劍橋分析”事件，到新冠疫情期間的疫苗陰謀論，社交媒體上的錯誤信息曾直接影響全球公共衛(wèi)生和民主選舉。如今，扎克伯格放松審查，等同于打開潘多拉魔盒，讓全球輿論戰(zhàn)進入更加混亂的時代。
政治資本與科技巨頭的交易，民主的“新危險”
扎克伯格的Meta，不僅取消事實核查，還委任了前共和黨官員卡普蘭（Joel Kaplan）領導公司的公共事務部門，同時邀請終極格斗冠軍賽（UFC）主席、特朗普的密友懷特（Dana White）進入董事會。
這種人事布局釋放的信號再明顯不過：扎克伯格正向特朗普及其政治陣營靠近，押注共和黨未來的政策紅利?？萍脊九c政治權(quán)力的深度勾連，已成為近年的趨勢，但Meta的這一步棋，顯然意味著科技巨頭已經(jīng)不再僅僅是“適應”政治，而是積極塑造政治生態(tài)。
社交媒體平臺已經(jīng)成為現(xiàn)代民主的重要戰(zhàn)場。它們不僅是信息傳播的核心管道，更是政治動員、輿論引導的重要工具。如果Meta向共和黨傾斜，未來美國及全球的選舉、政策辯論，甚至國際輿論格局，都可能因此發(fā)生巨大變化。
這種趨勢的風險在于，當科技公司主動迎合政治勢力，它們將不可避免地成為某種意識形態(tài)的傳播者，而不再是“開放平臺”。這是否意味著，未來的Meta將更傾向于放寬右翼觀點的傳播，甚至默許政治極端主義的回潮？
商業(yè)利益至上，還是“政治正確”的平衡？
扎克伯格的轉(zhuǎn)向，并非單純的政治投機，而是深思熟慮的商業(yè)決策。在近年來的“去中心化”趨勢下，Meta的商業(yè)模式面臨巨大挑戰(zhàn)，廣告收入下降，年輕用戶流失，甚至被TikTok、X等平臺蠶食市場份額。在這種背景下，扎克伯格需要尋找新的增長點，而迎合美國國內(nèi)政治生態(tài)的變化，成為他的一張重要牌。其最終的后果，可能是為權(quán)力和利益而編造的謊言掩蓋真相。
從商業(yè)角度看，放寬言論尺度、減少內(nèi)容審查，可能吸引更多保守派用戶回流Meta，提升平臺的活躍度。但這也會帶來長期的品牌風險——如果Meta成為右翼政治話語的集散地，是否會被全球市場視為“偏向性平臺”？是否會因此流失更廣泛的國際用戶？
全球輿論生態(tài)的新裂變？
扎克伯格的順風轉(zhuǎn)舵，不僅影響美國國內(nèi)政治，也可能引發(fā)全球社交媒體格局的新變化。
歐洲監(jiān)管壓力加大：歐盟近年來在數(shù)字治理上采取強硬態(tài)度，力推《數(shù)字服務法案》（DSA）和《數(shù)字市場法案》（DMA），要求科技公司承擔更多的內(nèi)容審核責任。如果Meta放松審查，歐洲可能進一步加強對其監(jiān)管，甚至推動更多地區(qū)效仿，限制美國社交媒體的影響力。
對美中科技競爭的影響：Meta雖然在中國市場受限，但其全球影響力仍不可忽視。如果它在全球放寬言論審核，可能會影響美中科技競爭的格局，也可能加劇不同國家在網(wǎng)絡治理上的對抗。
全球社交媒體的分化：社交媒體平臺本應是全球化的產(chǎn)物，但近年來，不同國家和地區(qū)開始構(gòu)建各自的社交網(wǎng)絡生態(tài)。如果Meta在政治上明顯傾向某一陣營，可能加劇全球社交媒體的碎片化趨勢，甚至促使各國推動“本土化”社交平臺的崛起。
扎克伯格的豪賭，世界的變局
扎克伯格的順風轉(zhuǎn)舵，不只是商業(yè)上的策略調(diào)整，而是一場涉及政治、科技、信息生態(tài)的深遠變革。他的選擇可能幫助Meta在短期內(nèi)獲得政治資本和商業(yè)利益，但也可能讓全球社交媒體格局更加動蕩，讓虛假信息的擴散變得更難控制。
科技公司早已不是純粹的技術載體，而是全球話語權(quán)的塑造者。扎克伯格的每一步，都在影響世界。而這次，他押注的是未來的政治風向，也是Meta的命運。
這個賭局，究竟會帶來新秩序，還是更大的混亂？而扎克伯格能否會再次成為變色龍，而“面多了加水，水多了加面”？世界拭目以待。
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長、財政部內(nèi)部控制標準委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：魏雨彤
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP