特朗普對(duì)馬斯克的最新表態(tài)有何深意？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周日（3月9日），商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在NBC的《會(huì)見媒體》節(jié)目中，當(dāng)被問及特朗普在這次內(nèi)閣會(huì)議結(jié)束時(shí)傳達(dá)的信息時(shí)，盧特尼克披露了特朗普對(duì)馬斯克的最新表態(tài)。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
如果你想理解21世紀(jì)的美國(guó)，你就不能忽視兩個(gè)人：一個(gè)是改變了華盛頓政治規(guī)則的特朗普，另一個(gè)是重塑了全球商業(yè)版圖的馬斯克。當(dāng)特朗普在周四內(nèi)閣會(huì)議上公開表示“埃隆是你的合作伙伴”時(shí)，這絕不僅僅是一次隨意的表態(tài)，而是一場(chǎng)深遠(yuǎn)的政治與商業(yè)合謀的公開信號(hào)。
這句話的背后，蘊(yùn)含著對(duì)美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)模式、政府治理方式，甚至全球權(quán)力格局的一種全新構(gòu)想。我們必須深入剖析這番表態(tài)的真正意涵，因?yàn)樗粌H決定了馬斯克在美國(guó)政治中的新角色，也預(yù)示著華盛頓與科技寡頭的關(guān)系正在進(jìn)入一個(gè)全新的階段。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周日（3月9日），商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在NBC的《會(huì)見媒體》節(jié)目中，當(dāng)被問及特朗普在這次內(nèi)閣會(huì)議結(jié)束時(shí)傳達(dá)的信息時(shí)，盧特尼克披露了特朗普對(duì)馬斯克的最新表態(tài)。
“政商聯(lián)盟”的新范式
特朗普總統(tǒng)向他的內(nèi)閣強(qiáng)調(diào)，世界首富是他們的合作伙伴。
傳統(tǒng)上，美國(guó)政治與商界的關(guān)系是基于游說(shuō)、競(jìng)選資金和政策交換的“權(quán)力游戲”。然而，特朗普與馬斯克的互動(dòng)標(biāo)志著這種游戲規(guī)則的改變。在這場(chǎng)新的政治經(jīng)濟(jì)秩序中，華盛頓不僅僅是立法者，更是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的合伙人，而商界領(lǐng)袖不僅是利益相關(guān)者，更是政府治理的一部分。
特朗普在內(nèi)閣會(huì)議上的表態(tài)，無(wú)疑是對(duì)這一趨勢(shì)的確認(rèn)。他明確要求內(nèi)閣官員將馬斯克視為“合作伙伴”，意味著政府不再只是監(jiān)管者，而是積極尋求與科技界“共治”。這背后隱含的是一種對(duì)未來(lái)全球競(jìng)爭(zhēng)的全新認(rèn)知：在AI、太空、能源、交通等關(guān)鍵領(lǐng)域，美國(guó)政府必須與最頂尖的企業(yè)家攜手，而不是將他們置于監(jiān)管的對(duì)立面。
“優(yōu)秀人才”與政府新模式
特朗普強(qiáng)調(diào)，他想留住已經(jīng)在政府工作的“優(yōu)秀人士”。“行政部門將采取更精細(xì)的方法削減成本，以留住“優(yōu)秀的人才”，特朗普說(shuō)。特尼克透露：總統(tǒng)的建議和指導(dǎo)是：“優(yōu)秀人士的參與讓我們變得超級(jí)敏銳，讓我們確保我們用手術(shù)刀切割。”特尼克補(bǔ)充說(shuō)內(nèi)閣部長(zhǎng)和馬斯克都同意特朗普的指示。
特朗普的另一大核心觀點(diǎn)是，他希望“留住優(yōu)秀人才”，并“用手術(shù)刀切割”政府預(yù)算，而非“大刀闊斧”地削減。這表明，特朗普并不只是要削減政府開支，而是要打造一個(gè)更精干、更高效的政府——一個(gè)更接近硅谷企業(yè)管理模式的政府。
在硅谷，企業(yè)通常強(qiáng)調(diào)“精英文化”——用最少的人員做最多的事，依靠最聰明的人推動(dòng)創(chuàng)新。這與傳統(tǒng)的華盛頓官僚體制形成鮮明對(duì)比，后者以冗長(zhǎng)的程序和臃腫的機(jī)構(gòu)聞名。如果特朗普真的要推行這種“科技公司式治理”，那么這不僅是對(duì)美國(guó)行政體系的一次變革，也可能成為未來(lái)政府改革的新樣板。
馬斯克成為影子商務(wù)部長(zhǎng)
當(dāng)主持人詢問馬斯克是否負(fù)責(zé)商務(wù)部時(shí)，盧特尼克肯定說(shuō)馬斯克是另一位合作者?！疤乩势湛偨y(tǒng)明確表示，埃隆是你的合作伙伴，這就是我們喜歡的，”他說(shuō)?！澳阌惺澜缟献顐ゴ蟮纳倘撕妥顐ゴ蟮募夹g(shù)專家作為我的合作伙伴?！?/p>
這些話本身就是一種微妙的承認(rèn)。事實(shí)上，馬斯克早已在多個(gè)領(lǐng)域扮演著“影子部長(zhǎng)”的角色：他主導(dǎo)了美國(guó)太空戰(zhàn)略（SpaceX）、新能源政策（特斯拉）、人工智能（xAI）、甚至是衛(wèi)星通信（Starlink）。如果說(shuō)拜登政府曾試圖在氣候政策上邊緣化馬斯克，那么特朗普顯然希望讓他回歸權(quán)力中心。
這釋放了一個(gè)關(guān)鍵信號(hào)：未來(lái)美國(guó)政府在科技和產(chǎn)業(yè)政策上的決策，很可能不再僅由職業(yè)官僚主導(dǎo)，而是由具有全球影響力的企業(yè)家直接參與制定。這種模式可能加速政策執(zhí)行，但同時(shí)也可能加劇商業(yè)利益與公共政策之間的界限模糊化。
政府需要馬斯克，馬斯克也需要政府
盧特尼克重申了內(nèi)閣對(duì)馬斯克的親和力，他說(shuō)：“我們需要他的幫助。
馬斯克掌控著大量對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要的基礎(chǔ)設(shè)施——從SpaceX的火箭到Starlink的衛(wèi)星通信，再到Tesla在能源網(wǎng)絡(luò)中的作用。這使得他成為美國(guó)政府無(wú)法忽視的一個(gè)人物，無(wú)論是民主黨還是共和黨，都不得不與他建立某種程度的合作關(guān)系。
但這并不意味著權(quán)力完全向馬斯克傾斜。相反，馬斯克的企業(yè)也高度依賴政府資源——NASA的合同、五角大樓的合作、聯(lián)邦補(bǔ)貼、甚至是國(guó)際談判中的政策支持。因此，特朗普政府對(duì)馬斯克的拉攏，既是對(duì)其科技能力的認(rèn)可，也是對(duì)未來(lái)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的考量。
DOGE的權(quán)力邊界
特朗普在表態(tài)中提到，DOGE團(tuán)隊(duì)只會(huì)“提供建議”，最終決定仍由政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人做出。這句話表明，雖然企業(yè)家在政府治理中的影響力增強(qiáng)，但仍然有邊界。
然而，這并不意味著企業(yè)影響力的下降。相反，它可能代表著一種更精細(xì)化的政商互動(dòng)模式——即私人企業(yè)通過(guò)智庫(kù)、咨詢團(tuán)隊(duì)、技術(shù)支持等方式，間接影響政府決策。這種模式正在全球范圍內(nèi)興起，例如OpenAI與美國(guó)政府在人工智能政策上的合作，或者微軟、Google在網(wǎng)絡(luò)安全方面的政府伙伴關(guān)系。
特朗普的調(diào)和術(shù)
當(dāng)被問及馬斯克與參議員盧比奧之間的爭(zhēng)論時(shí)，特朗普的回答是：“他們都是很棒的人，他們都相處得很好?！薄癕arco 在國(guó)務(wù)卿期間做得令人難以置信，而 Elon 是一個(gè)非常獨(dú)特的人，他做得非常出色，”特朗普說(shuō)。
特朗普擅長(zhǎng)的不僅是制造對(duì)立，更擅長(zhǎng)在關(guān)鍵時(shí)刻扮演調(diào)和者。他希望塑造一個(gè)政府——它既能容納華盛頓的職業(yè)政客，也能引入像馬斯克這樣的企業(yè)家。這種“政商混搭模式”，既能滿足華盛頓的官僚體系需求，也能讓科技界的精英成為國(guó)家政策的核心參與者。
一場(chǎng)未完待續(xù)的實(shí)驗(yàn)
特朗普對(duì)馬斯克的最新表態(tài)，不僅僅是一句政治辭令，而是華盛頓與科技界關(guān)系重塑的一個(gè)縮影。它意味著美國(guó)政府的治理模式正在經(jīng)歷深刻變革，意味著商業(yè)領(lǐng)袖在國(guó)家政策中的角色正在上升，也意味著未來(lái)全球科技競(jìng)爭(zhēng)的格局正在被重新定義。
但這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的最終結(jié)果仍然未知。它可能帶來(lái)政府的高效化，也可能導(dǎo)致權(quán)力的過(guò)度集中。它可能塑造美國(guó)科技的黃金時(shí)代，也可能引發(fā)前所未有的社會(huì)沖突。唯一可以確定的是，特朗普與馬斯克的故事，才剛剛開始。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書長(zhǎng)、財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP