已經(jīng)持續(xù)五周的法國“黃背心運(yùn)動”，并沒有因?yàn)榉▏龀鲎尣?、宣布暫停原先上調(diào)燃油稅的決定而偃旗息鼓。

誠然，此次馬克龍拋出提高燃油稅之舉，有其自身的如意算盤、想的是一舉兩得，但他沒有想到這卻燃起了法國人的怒火。就算馬克龍最終服軟，法國人卻依舊不買賬?！包S背心運(yùn)動”之火不熄，甚至越過國界，蔓延到了比利時(shí)和荷蘭。法國人之所以紛紛反對，理由其實(shí)很也簡單：就是“經(jīng)濟(jì)”二字。從2008年歐債危機(jī)到2018年已經(jīng)整整十年之久，法國人承受了“勒緊褲腰帶”的巨大壓力。盡管近年來的法國經(jīng)濟(jì)總算是從歐債危機(jī)的泥潭中匍匐而出，但復(fù)蘇的步伐依舊沉重且緩慢。

迄今為之，對法國“黃背心運(yùn)動”的評論，可謂“汗牛塞屋”。各自從不同的角度來解讀法國的“黃背心運(yùn)動”，自然頗有必要。關(guān)于經(jīng)濟(jì)原由的評論文章也已不少，本文就不再贅述。筆者在此只從一個(gè)幾乎無人涉及的角度，來補(bǔ)充點(diǎn)評這場似乎來得有些突然的法國“社會運(yùn)動”：“黃背心運(yùn)動”，也是馬克龍“純書生智囊團(tuán)”的敗筆。

馬克龍?jiān)诒藭r(shí)彼刻提出大幅提高燃油稅，著實(shí)是反其道而行之。而這招的目的也十分明顯，那就是“一石二鳥”——一則對外：假借提高國內(nèi)燃油稅、補(bǔ)貼新能源的名義，繼續(xù)扛起巴黎氣候大會上“世界環(huán)境先鋒”的大旗；二則對內(nèi)：希望通過對中高和高收入階層（通常被認(rèn)為是燃油稅的常規(guī)目標(biāo)）的加稅，達(dá)到取悅廣大民眾、提高支持率的目的。

根據(jù)我的判斷，這多半是源自于馬克龍的“純書生智囊團(tuán)”之手。之所以將其稱之為“純書生智囊團(tuán)”，是因?yàn)轳R克龍用的高級智囊基本都是從法國行政學(xué)院和巴黎政治學(xué)院等高校來的。這也好理解，是由馬克龍的大學(xué)出身所決定的。

在馬克龍的智囊中，既有經(jīng)濟(jì)學(xué)的，也有政治學(xué)的專家。其中經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·皮薩尼-費(fèi)里當(dāng)時(shí)宣布加入馬克龍的競選團(tuán)隊(duì)，在一定程度上扭轉(zhuǎn)了“缺乏系統(tǒng)藍(lán)圖”的競選局面。在費(fèi)里的帶動下，在大選前夕，甚至組織起了40位法國經(jīng)濟(jì)的專家，聯(lián)名在法國的主流媒體《世界報(bào)》上公開支持馬克龍的經(jīng)濟(jì)政策。

除了費(fèi)里，還有巴黎第二大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·費(fèi)拉奇。他是法國知名的勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)的專家，協(xié)助馬克龍規(guī)劃勞動市場與社會福利的改革措施。倘若說費(fèi)里勾畫了馬克龍的總體經(jīng)濟(jì)政策的話，那么費(fèi)拉奇則在具體的某一個(gè)領(lǐng)域如勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)上，進(jìn)行專業(yè)地、詳細(xì)地研究和謀劃。

此外，我在巴黎第一大學(xué)就讀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)的老師菲利普·馬丁教授，后來也是馬克龍的經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)師。馬丁教授在馬克龍剛組建“前進(jìn)運(yùn)動”之際，就已出手幫助馬克龍規(guī)劃法國的經(jīng)濟(jì)政策。由于在巴黎一大與另一批教師相處不甚和睦，后來馬丁教授被巴黎政治學(xué)院“挖”走。幾乎沒有媒體提及馬丁教授的專業(yè)，其實(shí)他是法國國際貿(mào)易專業(yè)很強(qiáng)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，出版了多本國際貿(mào)易學(xué)的專著。而馬克龍聘請其導(dǎo)師出山，應(yīng)該是委托規(guī)劃法國對外貿(mào)易的藍(lán)圖。

后來巴黎政治學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要靠的就是從巴黎一大“挖”走的兩位教師。除了馬丁教授，另一位也是我在巴黎一大經(jīng)濟(jì)學(xué)院讀書時(shí)的老師梅耶爾教授。梅耶爾教授應(yīng)該也在馬克龍的智囊團(tuán)隊(duì)中效力，此人為人一向低調(diào)。另外還有巴黎高等師范學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長丹尼爾·科恩，也是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)的頂尖學(xué)者。至于菲利普·阿吉翁院士就更是名聲在外了，能夠請得動阿吉翁院士，表明馬克龍很舍得花本錢。

除了經(jīng)濟(jì)學(xué)家之外，馬克龍還重用數(shù)學(xué)家，例如43歲的數(shù)學(xué)家和菲爾茨獎(jiǎng)獲得者塞德里克·維拉尼。馬克龍對這位數(shù)學(xué)家的重視程度到如此之高，以至于來中國訪問時(shí)也讓他伴其前后。維拉尼現(xiàn)為巴黎亨利·龐加萊研究所所長，也是法國最有名的科學(xué)家之一，曾經(jīng)在2014年獲得美國數(shù)學(xué)學(xué)會圖書獎(jiǎng)，并在去年加入權(quán)威性的宗座科學(xué)院。

縱觀馬克龍的智囊構(gòu)成，不難看出這是一個(gè)近乎純粹的“書生智囊團(tuán)”。在這里需要說明的是，此處的“書生”二字，僅為客觀點(diǎn)評，并無不尊之意；更何況馬克龍智囊團(tuán)中的兩位“宮中師爺”——馬丁教授和梅耶爾教授，都是我當(dāng)年就讀巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院時(shí)的恩師。

對學(xué)院派專家和學(xué)者的高度重視，自然是一件好的事情，以至于塞德里克·維拉尼認(rèn)為馬克龍是“一位認(rèn)為科學(xué)是全球政治一部分的領(lǐng)導(dǎo)人”。只是就本人對馬克龍智囊團(tuán)構(gòu)成成員的較深了解，以及對智囊團(tuán)與此次運(yùn)動間關(guān)系的調(diào)研、分析，清一色的基于模型與計(jì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，對政策的實(shí)操性和可行性其實(shí)是缺乏了解的；用中國人的話說，就是“理論脫離實(shí)際”。

從此可見，此次之所以爆發(fā)號稱五十年一遇的法國“社會運(yùn)動”，馬克龍本人自然難咎其責(zé)；但若從智囊角度來看，這無疑也是馬克龍“純書生智囊團(tuán)”的一個(gè)敗筆。因此，該智囊團(tuán)在馬克龍剩余任期內(nèi)的日后決策建言中，亟需汲取教訓(xùn)，尤其需要啟動筆者將其稱之為的“政策壓力模擬測試”。否則，進(jìn)一步的任何改革措施，都將難逃“閉門造車”之嫌。（財(cái)富中文網(wǎng)）

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場。

本文作者趙永升為對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)（金融學(xué)）教授，法國經(jīng)濟(jì)研究中心主任，財(cái)富中文網(wǎng)的專欄作家。