拜登時代下，美國“再工業(yè)化”機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存
2021年以來，拜登政府吹響了“再工業(yè)化3.0”號角，目前成效初顯。與之前相比，拜登時代下，美國“再工業(yè)化”成功的概率更高，但也依然面臨著多重挑戰(zhàn)。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
2021年以來，拜登政府吹響了“再工業(yè)化3.0”號角，推出自羅斯福新政以來規(guī)模最大的公共投資計劃，重點出臺了《美國救援計劃》（ARP）、《基礎(chǔ)設(shè)施投資與就業(yè)法案》（IIJA）、《芯片與科學(xué)法案》（CHIPS）和《通脹削減法案》（IRA）四大法案?！霸俟I(yè)化”主題相關(guān)投資計劃合計約1.2萬億美元，計劃于未來5-10年內(nèi)投放，支出高峰或在2024-2027年。
如何理解拜登的“再工業(yè)化”愿景？首先，拜登的“再工業(yè)化”傳承了奧巴馬時代的目標(biāo)，且在當(dāng)下已成兩黨共識；其次，新冠沖擊強(qiáng)化了拜登政府對基建以及產(chǎn)業(yè)鏈安全的關(guān)注；最后，大國博弈背景下，美國重振制造業(yè)的緊迫性更強(qiáng)。
迄今為止，拜登“再工業(yè)化”的成效初步表現(xiàn)在：1）制造業(yè)就業(yè)快速恢復(fù)，并超過新冠疫情前水平；2）商品需求驅(qū)動制造業(yè)增加值占GDP比重回升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化；3）非住宅類營建投資大幅增長，主要受基建領(lǐng)域以及計算機(jī)、電子和電氣行業(yè)拉動；4）美國上市企業(yè)資本開支（CAPEX）大幅增長；5）美國制造業(yè)FDI加速流入等。
過去十年美國重振制造業(yè)的進(jìn)展有限，原因是多方面的——商品相對于服務(wù)的消費需求下滑、產(chǎn)業(yè)政策缺乏連貫性、勞動力成本劣勢、以及美元升值的負(fù)面影響等。對比來看，我們認(rèn)為拜登時代下，美國“再工業(yè)化”成功的概率更高：1）當(dāng)前美國基建及制造業(yè)投資周期恰逢上升期，這可能強(qiáng)化再工業(yè)化政策的效果。2）發(fā)展高端制造業(yè)可能幫助打破商品需求瓶頸。2021-2022年美國商品尤其耐用品消費占比明顯提升。未來美國及全球的新能源車、半導(dǎo)體等高端制造需求增長空間較大。3）拜登政府的“地方導(dǎo)向型”（place-based）產(chǎn)業(yè)政策具有開創(chuàng)性、或更科學(xué)。此外，拜登政府在實施大規(guī)模財政政策與大力度產(chǎn)業(yè)政策時更顯魄力。4）美國勞動力質(zhì)量在高端制造比拼中更顯優(yōu)勢。這部分得益于奧巴馬時代以來相關(guān)人才的累積。5）美國制造業(yè)綜合成本在納入經(jīng)濟(jì)安全考量（尤其能源安全、產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險等）后，可能更具備優(yōu)勢。
美國“再工業(yè)化”的固有挑戰(zhàn)。第一，自動化、人工智能背景下，發(fā)展高端制造或難挽救美國制造業(yè)就業(yè)的流失。第二，美國的“再工業(yè)化”政策仍可能受制于美國政體。如民主黨在即將到來的2024年大選落敗，拜登的產(chǎn)業(yè)政策未必能被落實。第三，來自非美地區(qū)的制造業(yè)競爭仍在加劇。中國制造業(yè)綜合實力不斷上升，歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也在推進(jìn)“再工業(yè)化”，除中國外的其他新興經(jīng)濟(jì)體也可能加入競爭。第四，強(qiáng)勢美元仍可能持續(xù)削弱美國制造業(yè)出口。（財富中文網(wǎng)）
作者鐘正生為財富中文網(wǎng)專欄作家，平安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP