????一個(gè)國(guó)家獲得長(zhǎng)久經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，靠的是提高生產(chǎn)率。提高生產(chǎn)率的核心內(nèi)容，是用更少的投入，獲取更大的產(chǎn)出。不勞而獲是提高生產(chǎn)率的極致表現(xiàn)。能夠創(chuàng)造更多不勞而獲機(jī)會(huì)的國(guó)家，往往也是最生機(jī)勃勃、最快速增長(zhǎng)的國(guó)家。

????張三和李四是鄰居。張三在一家外貿(mào)公司上班，經(jīng)常到國(guó)外出差。李四在家具工廠里做技術(shù)員，出差機(jī)會(huì)不多。有一天，張三從國(guó)外出差回來(lái)，興奮地告訴老婆說(shuō)在國(guó)外博物館看到一套非常漂亮的家具，他畫(huà)了張樣子回來(lái)，家里新作的家具照這個(gè)樣子做，一定好。

????李四和老婆到張三家串門(mén)，看到張三家漂亮的新家具和張三得意的樣子，兩口子滿腦子的羨慕嫉妒恨。李四老婆找張三商量，愿不愿意花三千塊把這套家具轉(zhuǎn)讓給她，張三很高興答應(yīng)了，做這套家具他花了不到一千塊，他賺大了。李四腦子里還有別的主意，他把新家具的樣式介紹給廠里，廠里按這個(gè)樣子做的新家具銷路很好，給了李四一萬(wàn)塊獎(jiǎng)金。

????張三賺的兩千塊是因?yàn)樗谐鰢?guó)的機(jī)會(huì)，李四賺的一萬(wàn)塊錢(qián)是因?yàn)樗蛷埲∴従?。也可以說(shuō)，張三賺錢(qián)是因?yàn)閷?duì)外開(kāi)放，李四賺錢(qián)是因?yàn)槌鞘谢?。是?duì)外開(kāi)放和城市化創(chuàng)造了張三和李四不勞而獲的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)。

????對(duì)外開(kāi)放看得見(jiàn)的好處是做生意，但做生意講究的是等價(jià)交換，從投入產(chǎn)出比的角度看，所得有限。對(duì)外開(kāi)放看不見(jiàn)的好處是不勞而獲，先進(jìn)的生產(chǎn)和管理模式、千錘百煉總結(jié)出來(lái)的設(shè)計(jì)理念，數(shù)不清的知識(shí)不用花錢(qián)就來(lái)了。從投入產(chǎn)出比的角度看，這才是一本萬(wàn)利，提高效率的最大捷徑。

????城市化也創(chuàng)造了不勞而獲的機(jī)會(huì)。城市化拉近了人與人的距離，讓更多的人更容易見(jiàn)面。見(jiàn)面多了，取長(zhǎng)補(bǔ)短的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)自然也就多了。好鄰居的示范效應(yīng)是不用花錢(qián)買的，但帶來(lái)的價(jià)值難以估量。好的城市化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處遠(yuǎn)不止這些，可以大量節(jié)省土地，減少公共設(shè)施成本，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等等。

????歷史上偉大的人類文明發(fā)源地從來(lái)都在大江、大河交匯的地方。因?yàn)檫@些地方天然地對(duì)外開(kāi)放，人與人見(jiàn)面的交通成本低，能幫助大家匯聚知識(shí)和信息，免費(fèi)相互學(xué)習(xí)。大家都在這里吃到免費(fèi)午餐，分享提高效率的喜悅，文明發(fā)源地從此誕生。

????中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的時(shí)間也不短了，不勞而獲的余地越來(lái)越收窄，更值得期待的是城市化。不是所有的城市化都能推動(dòng)生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。簡(jiǎn)·雅各布在20世紀(jì)60年代出版的《美國(guó)大城市的死與生》一書(shū)中，指出了偉大城市的幾個(gè)共性：1，功能混雜；2，高密度；3，新舊建筑并存；4，狹窄街道的街區(qū)。

????簡(jiǎn)·雅各布的幾點(diǎn)總結(jié)提出了城市對(duì)多樣性和密度的要求：功能混雜是提供多樣性和激勵(lì)學(xué)習(xí)的好辦法，越是混雜越有助于互通有無(wú)；高密度是降低學(xué)習(xí)成本的好辦法，提供了更多不勞而獲的可能性；新舊建筑并存不僅節(jié)約了城市建筑成本，還保持了多樣性；狹窄街道的街區(qū)的作用更精妙，街道窄了，會(huì)有毛細(xì)血管般的更密的交通網(wǎng)，更多人步行、更多路邊小店、更親密的鄰里關(guān)系和安全感，這些對(duì)節(jié)省成本和促進(jìn)交流都有幫助。

????簡(jiǎn)·雅各布這本書(shū)的背景，是對(duì)美國(guó)20世紀(jì)50~60年代大規(guī)模城市改造（公共住房建設(shè)、舊城更新、高速路等）的批判，她認(rèn)為當(dāng)時(shí)大規(guī)模的改革籌劃缺乏彈性和選擇性，破壞了城市的生命力。

????中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還在一路高歌，中國(guó)的城市化建設(shè)方興未艾。今天的城市發(fā)展和布局對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力有極大關(guān)系，一條設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)慕值?，可能剝奪了寶貴的互相學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，扼殺了天才的誕生。今天中國(guó)的很多大城市大力發(fā)展CBD、開(kāi)發(fā)區(qū)、功能區(qū)、高速環(huán)路，這些工程帶來(lái)的究竟是民生福利改善還是滿足炫耀和虛榮心，是增添還是扼殺了城市和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生命力，這些都需要我們反思。

????中國(guó)的城市規(guī)劃者們僅是學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)還不夠，還要充分認(rèn)識(shí)到發(fā)達(dá)國(guó)家的失敗教訓(xùn)，不要讓錯(cuò)誤重演。宏觀經(jīng)濟(jì)決策者們用倉(cāng)促上馬的大規(guī)劃、大項(xiàng)目刺激經(jīng)濟(jì)更不可取，這不僅是項(xiàng)目本身的浪費(fèi)，還會(huì)破壞城市演進(jìn)的自發(fā)力量。有些大而不當(dāng)?shù)捻?xiàng)目甚至比不上挖坑，再把坑埋上的刺激GDP的方法。