????上周末的《國際先驅(qū)論壇報》（International Herald Tribune）刊登了一篇關(guān)于中美審計爭端的好文章。 ?

????筆者最感興趣的是中國證監(jiān)會（CSRC）國際合作部主任童道馳上周在香港一次會議上發(fā)表的評論。據(jù)報道，童道馳表示：“審計文件對于維護市場誠信非常重要，中國證監(jiān)會已準(zhǔn)備好就這個問題與海外監(jiān)管機構(gòu)合作。”童道馳進一步表示，關(guān)于與美國進行的會談，“我們正在取得進展，我想我們應(yīng)當(dāng)能夠找出解決問題的辦法?！?/p>

????童道馳在香港發(fā)表上述講話的同時，他的同事正在華盛頓與美國證券交易委員會（SEC）和美國上市公司會計監(jiān)管委員會（PCAOB）舉行會談。從會談后美國證券交易委員會采取的行動來看，我想我們都知道會談結(jié)果如何。那么，為什么童道馳的表態(tài)與其同事的作為如此不一致呢？

????筆者認(rèn)為，這表明中國監(jiān)管機構(gòu)內(nèi)部的意見不統(tǒng)一。

????中國會計行業(yè)受中國證監(jiān)會和中國財政部（the Ministry of Finance）聯(lián)合監(jiān)管。當(dāng)前有爭議的審計問題大多是那些在海外上市的中國公司，中國財政部是事實上的主要監(jiān)管機構(gòu)。郭樹清領(lǐng)導(dǎo)下的中國證監(jiān)會一直看起來更加以全球為導(dǎo)向，認(rèn)識到參與全球資本市場需要接受全球標(biāo)準(zhǔn)，并與海外監(jiān)管機構(gòu)密切合作。中國財政部則更加注重意識形態(tài)，對全球化不那么感興趣，更注重維護中國主權(quán)。 ?

????童道馳的評論表明，假如審計合作問題先前交由中國證監(jiān)會，這個問題可能早就解決了。?

????過去中國在發(fā)展國內(nèi)股市時也曾遇到過這個問題。這個問題最后通過兩步得以解決。中國證監(jiān)會被授權(quán)負(fù)責(zé)上市公司的會計監(jiān)管，并被升級為中國國務(wù)院（State Council）直屬機構(gòu)?，F(xiàn)在，或許是時候?qū)Ｍ馍鲜泄静扇☆愃拼胧┝恕?

????譯者：早稻米