????最后，跨國(guó)公司的環(huán)境顯然正在發(fā)生改變。和過(guò)去相比，它們?cè)诳傋?cè)資本中所占的比重已經(jīng)下降。這也許可以解釋為什么跨國(guó)公司享有的特權(quán)不斷減少。從另一個(gè)角度講，這也可能有助于解釋為什么跨國(guó)公司似乎越來(lái)越多地受到政府機(jī)構(gòu)和媒體的攻擊?，F(xiàn)在，幾乎每個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都出現(xiàn)了準(zhǔn)備取代這些跨國(guó)公司的國(guó)內(nèi)企業(yè)。無(wú)論跨國(guó)公司所處地位的改變是否公平，如果經(jīng)濟(jì)資本變成了政治資本，我們就不能指望它們相對(duì)于國(guó)企和私企的待遇會(huì)出現(xiàn)顯著的改善。

????當(dāng)然，這里的假設(shè)是經(jīng)濟(jì)資本和政治資本之間存在著直接關(guān)聯(lián)。我不是馬克思主義者，所以我知道這并不完全準(zhǔn)確（我是個(gè)自由主義者，所以我知道這有一定的準(zhǔn)確性）。跨國(guó)公司組織合理，有強(qiáng)大的政府撐腰，全球媒體中也有很大一部分都和它們站在一起。所以盡管它們現(xiàn)在面臨著很多問(wèn)題，但從任何一個(gè)角度來(lái)說(shuō)人們都不應(yīng)把它們排除在外?？鐕?guó)公司將繼續(xù)在中國(guó)存在下去。（財(cái)富中文網(wǎng)）