@Bruce的森林:正念,應(yīng)該可以解釋為專注當(dāng)下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會(huì)怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創(chuàng)造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法??赡芎笳呤歉鞔驜OSS們更看重的吧。 參加討論>>2011 05 09 17 15 01
|
焦點(diǎn)>> [實(shí)錄] 2013財(cái)富全球論壇 [家電創(chuàng)新] 三星的廚房野心 [汽車] 豐田改革奏效 |
吉姆·柯林斯與中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖談?lì)I(lǐng)導(dǎo)力
美國(guó)公司還是中國(guó)公司學(xué)習(xí)的典范嗎? ????問:您2003年曾在《財(cái)富》雜志發(fā)表過一篇文章,題為“史上最偉大的10位CEO”??紤]到近幾年發(fā)生的情況,您認(rèn)為美國(guó)公司還是中國(guó)公司學(xué)習(xí)的典范嗎? ????答:我不認(rèn)為美國(guó)的商業(yè)模式就是典范。在美國(guó)也有很多平庸的公司。如果認(rèn)為只有美國(guó)的工商企業(yè),尤其是美國(guó)公司具有智慧,那就太自大了。所以,我不認(rèn)同這種說法。 ????真正關(guān)鍵的問題并不是美國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)的比較,也不是歐洲企業(yè)與拉美企業(yè)的比較,而是優(yōu)秀與卓越的比較。 ????如果你看過我們的研究,你就會(huì)知道所有的卓越公司都有其對(duì)照公司。有很多美國(guó)企業(yè)是負(fù)面教材,我們將其稱為對(duì)照公司。所以,如果你將這個(gè)問題看作是“卓越的美國(guó)公司”與“非卓越的美國(guó)公司”之間的對(duì)比的話,那么就不存在“美國(guó)公司”的問題,剩下的就是“卓越”與“非卓越”的對(duì)比。 ????這就是我的框架:尋找卓越的公司,我們能從它們身上學(xué)到什么,而不是僅限于一個(gè)國(guó)家。 ????你之前提到了那篇文章,《史上最偉大的10位CEO》?;仡欉@些人物是很有意思的。他們每個(gè)人都各有特色,但都是偉大的榜樣,至今依然如此。例如,查爾斯·科芬(Charles Coffin)真正構(gòu)建了20世紀(jì)最長(zhǎng)盛不衰的公司通用電氣。他一直追隨著公司創(chuàng)始人托馬斯·愛迪生(Thomas Edison),愛迪生是一位發(fā)明天才,但他的管理模式是“一個(gè)天才加1,000個(gè)助手”;山姆·沃爾頓在挑選接班人的問題上表現(xiàn)出驚人的能力;金佰利公司的達(dá)爾文·史密斯有賣掉造紙廠的勇氣;波音公司的比爾·艾倫將世界帶入了噴氣式飛機(jī)時(shí)代;而戴維·帕卡德的諸多發(fā)明與現(xiàn)代科技公司直接相關(guān),開創(chuàng)了硅谷公司架構(gòu)之先河。凡此種種,不一而足。 ????我對(duì)未來一代中國(guó)CEO提出的挑戰(zhàn)就是:你們之中有誰會(huì)成為下一個(gè)戴維·帕卡德、查爾斯·科芬、比爾·艾倫?只要有人寫到偉大的CEO,就勢(shì)必會(huì)提到他們,他們目光高遠(yuǎn),并能將夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),他們每個(gè)人所做的事情都徹底改變了世界發(fā)展的軌跡。 ????那些賺了一大筆錢然后退休的人是不會(huì)上榜的?;氐侥愕膯栴}:美國(guó)公司還是中國(guó)公司學(xué)習(xí)的典范嗎?這些企業(yè)家仍然是非常好的典范。當(dāng)然,我們會(huì)看到相似的一群人出現(xiàn)在中國(guó)、俄羅斯、拉美和歐洲。 教育商業(yè)領(lǐng)袖 ????問:您本質(zhì)上是位教育家。當(dāng)今世界正發(fā)生巨大變化,您如何看待商學(xué)院以及其他形式經(jīng)理人教育的發(fā)展? ????答:你知道,我們研究過的那些最出色的領(lǐng)袖,內(nèi)心里永遠(yuǎn)是一個(gè)學(xué)生,我想他們一直把自己看作是所在領(lǐng)域的新手。他們一直在不斷地提出問題。去哪里學(xué)習(xí),是商學(xué)院還是經(jīng)理人教育,這些都不重要。歸根到底,關(guān)鍵是具備從實(shí)踐中學(xué)習(xí)的能力。你可以從他人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中獲益,這也是為什么案例分析法仍然是商學(xué)院非常有效的教學(xué)方法。 ????我認(rèn)為最重要的是一種終生學(xué)習(xí)的態(tài)度,也就是在70~85歲的這個(gè)年齡段,仍然有從出生到15歲這個(gè)年齡段的求知欲。如果你有這樣的態(tài)度,那么每個(gè)15年的周期中你都在成長(zhǎng),學(xué)到像人生第一個(gè)15年一樣多的東西。這與你在哪里學(xué)習(xí)無關(guān),也并不等于說你拿到一個(gè)學(xué)位,就萬事大吉了。 ????我很幸運(yùn),能擁有很多偉大的導(dǎo)師。部分原因是我一直在尋找能夠成為我導(dǎo)師的人。我希望向彼得·德魯克(Peter Drucker)學(xué)習(xí)。讓我驚訝的是,我第一次見他的時(shí)候,他已經(jīng)86歲了,一見面就開始問我問題。當(dāng)時(shí)我才37歲,而他卻非常有興趣向我學(xué)習(xí),所以我等了很長(zhǎng)時(shí)間才有向他發(fā)問的機(jī)會(huì)。他有時(shí)會(huì)拿著一張從前學(xué)生的名單,隨機(jī)打電話給已經(jīng)畢業(yè)工作了十年的學(xué)生。他會(huì)跟他們說:“嘿,我是彼得。最近怎么樣???” ????我遇到過的一些非常出色的商業(yè)領(lǐng)袖都是好奇心很強(qiáng)的人。他們想要弄懂一些事情,他們想要挖空你的腦袋,他們總是試圖把事物聯(lián)系起來。他們明白一個(gè)道理:人們不知道的永遠(yuǎn)比知道的多。也許這也是“第五級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”謙虛品質(zhì)的一部分。認(rèn)為自己很博學(xué),跟認(rèn)識(shí)到自己所知甚少,是有極大區(qū)別的。意識(shí)到自己的無知,就是謙遜的一種表現(xiàn)形式。 ????問:如果要您給一家有全球擴(kuò)張計(jì)劃的中國(guó)公司提建議,您會(huì)建議他們雇用從國(guó)際商學(xué)院或美國(guó)商學(xué)院畢業(yè)的MBA和EMBA嗎?您認(rèn)為這重要嗎? ????答:我認(rèn)為這并不重要。重要的是招納賢才,然后讓他們承擔(dān)起責(zé)任。他們可能有各自不同的背景。 ????就拿寶潔公司(Procter & Gamble)來說吧。寶潔公司成立于1837年,此后盡管經(jīng)歷了巨大的變化起伏,但一直欣欣向榮。那時(shí)候還沒有商學(xué)院呢!但寶潔卻能夠長(zhǎng)盛不衰。一個(gè)很關(guān)鍵的原因就是他們一直注重吸收人才,并基于公司的價(jià)值體系、行為方式和不同的品牌培養(yǎng)這些人才。他們通過實(shí)踐,不斷檢驗(yàn)誰才是符合公司價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)并能夠做出成績(jī)的人。 ????寶潔公司從1837創(chuàng)立時(shí)起就一直堅(jiān)持這么做,那時(shí)它還是一家小公司。如今,寶潔從世界各地的商學(xué)院和其他各種學(xué)校招聘人才,但思想是一致的:招納年輕的人才,讓他們?cè)趯殱嵉捏w系中一起成長(zhǎng),然后根據(jù)其表現(xiàn)出的實(shí)踐能力,留住最優(yōu)秀的人才。這至今仍是卓越企業(yè)長(zhǎng)盛不衰的一大品質(zhì)。 ????所以,如果我現(xiàn)在是一家中國(guó)公司的領(lǐng)導(dǎo),我要問的問題是:我們?cè)鯓硬拍苷屑{青年才俊,并且在實(shí)踐中考驗(yàn)他們?這樣當(dāng)我們進(jìn)軍海外市場(chǎng)的時(shí)候,就能夠在公司內(nèi)部物色已經(jīng)證明自身實(shí)力的人才,讓他們肩負(fù)更多的責(zé)任。 ????如果不這么想,那么總有一天,當(dāng)企業(yè)擴(kuò)張到一定程度,你將無法再找到合適的人才滿足公司的發(fā)展需求。
相關(guān)稿件
?
|
財(cái)富中文網(wǎng)專欄
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|